Growth and degrowth scenarios for urban future. The debate on economic growth and degrowth through the thought of Georgescu-Roegen, Latouche, Simon, Ridley, Diamandis, Kotler, Hopkins, Florida and Glaeser : theoretical and meta-theoretical consequences for urban planning

The debate around the concepts of growth and degrowth is intertwined with the debate around urbanization and de-urbanization. This thesis aims initially to examine such socio-economic theories, not always known in the urban planning field, analyzing more in depth the thought of leading authors. At a later stage, two urban theoretical trends are analyzed and connected to the growth-degrowth debate. Finally, this work means to reflect on the contribution that the growth-degrowth debate could give to the urban planning discipline. On the one hand, considerations about the resilience of the models proposed by the two theories are carried out. On the other, a meta-theoretical reflection about the value of such theories (and the role that they could play) is realized. Eschewing the temptation to accepting them completely in their ideological perspective, these theories represent fertile provocation capable of developing the necessary antibodies in order to avoid the catastrophe and of providing inspiration for a more aware planning.

Il dibattito attorno ai concetti di crescita e decrescita si intreccia con quello relativo ai fenomeni di urbanizzazione e de-urbanizzazione. La tesi intende dapprima indagare tali teorie socio-economiche, non sempre conosciute nell’ambito della pianificazione urbana, analizzando più in profondità il pensiero di autori cardine. Successivamente, vengono analizzate due correnti del pensiero teorico urbano e ricondotte al dibattito attorno ai concetti di crescita e decrescita. Infine, tale lavoro intende riflettere sul contributo che il dibattito crescita e decrescita può fornire alla disciplina della pianificazione urbana. Da un lato vengono svolte delle considerazioni intorno alla resilienza dei modelli proposti dalle due teorie. Dall’altro viene effettuata una riflessione sul valore di tali teorie (e il ruolo che possono svolgere), non accettandole come letture ideologiche della realtà ma piuttosto come fertili provocazioni atte a sviluppare i necessari anticorpi per evitare la catastrofe e fornire ispirazione per una pianificazione più consapevole.