Manhattan 2100. Uno scenario in continua definizione. Invero il cambiamento climatico con il conseguente innalzamento del livello del mare, stimato di circa un metro nei prossimi cento anni, sta portando a ripensare il territorio, facendo vacillare modelli abitativi da tempo consolidati: le regioni antropizzate, quelle delle grandi metropoli. La riflessione quindi porta in nuce un quid temporale, bisogna ripensare al tempo, al tempo futuro. Quale futuro per Manhattan? Un futuro prossimo che prevede un rischio reale per la Grande Mela e che, data la complessità del contesto, deve essere costruito mediante l’attivazione di un processo che abbracci diverse scale: da quella dei fenomeni globali a quella fenomeni locali, urbani. Processo che, quindi, deve essere indagato mediante la selezione di parametri alle differenti scale che permettano la costruzione di una processualità, la quale comporta la determinazione di una strutturazione: da essa poi si dipanano le singole operazioni di intervento. Parametro, processualità, strutturazione sono tutti elementi che costituiscono una nuova proposta metodologica che mira alla lettura non solo spaziale ma anche temporale della città. Lettura finalizzata all’attivazione di un’oper-azione: è il decalogo dell’Informe che modifica e traccia, che si inviluppa e orizzontalizza. L’Informe è traslato in architettura come nuova proposta metodologica che regola operazioni di critica alla città: il Manhattismo si stringa, alla vertigine del verticale si sostituisce l’impassibilità del orizzontale. “L'informe, non può avere una definizione, può solo avere un compito, cioè quello di distruggere l'universo stesso delle classificazioni declassando il linguaggio o abbassando il mondo. In questo modo, come affermò Bataille, le parole non assomigliano più a niente, bensì, informi, agiscono come un ragno o uno sputo.” (H. FOSTER, R. KRAUSS, Y. BOIS, B.H.D BUCHLOH, Arte dal 1900. Modernismo. Antimodernismo. Postmodernismo)

Abecedario. Documenti di architettura. Introduzione all’informe : il futuro di Manhattan

FOSCHI, FILIPPO
2014/2015

Abstract

Manhattan 2100. Uno scenario in continua definizione. Invero il cambiamento climatico con il conseguente innalzamento del livello del mare, stimato di circa un metro nei prossimi cento anni, sta portando a ripensare il territorio, facendo vacillare modelli abitativi da tempo consolidati: le regioni antropizzate, quelle delle grandi metropoli. La riflessione quindi porta in nuce un quid temporale, bisogna ripensare al tempo, al tempo futuro. Quale futuro per Manhattan? Un futuro prossimo che prevede un rischio reale per la Grande Mela e che, data la complessità del contesto, deve essere costruito mediante l’attivazione di un processo che abbracci diverse scale: da quella dei fenomeni globali a quella fenomeni locali, urbani. Processo che, quindi, deve essere indagato mediante la selezione di parametri alle differenti scale che permettano la costruzione di una processualità, la quale comporta la determinazione di una strutturazione: da essa poi si dipanano le singole operazioni di intervento. Parametro, processualità, strutturazione sono tutti elementi che costituiscono una nuova proposta metodologica che mira alla lettura non solo spaziale ma anche temporale della città. Lettura finalizzata all’attivazione di un’oper-azione: è il decalogo dell’Informe che modifica e traccia, che si inviluppa e orizzontalizza. L’Informe è traslato in architettura come nuova proposta metodologica che regola operazioni di critica alla città: il Manhattismo si stringa, alla vertigine del verticale si sostituisce l’impassibilità del orizzontale. “L'informe, non può avere una definizione, può solo avere un compito, cioè quello di distruggere l'universo stesso delle classificazioni declassando il linguaggio o abbassando il mondo. In questo modo, come affermò Bataille, le parole non assomigliano più a niente, bensì, informi, agiscono come un ragno o uno sputo.” (H. FOSTER, R. KRAUSS, Y. BOIS, B.H.D BUCHLOH, Arte dal 1900. Modernismo. Antimodernismo. Postmodernismo)
SANTAMARIA, GIOVANNI
ARC I - Scuola di Architettura e Società
18-dic-2015
2014/2015
Tesi di laurea Magistrale
File allegati
File Dimensione Formato  
2015_12_FOSCHI_FILIPPO_01.pdf

non accessibile

Descrizione: Tavola 1
Dimensione 11.43 MB
Formato Adobe PDF
11.43 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri
2015_12_FOSCHI_FILIPPO_02.pdf

non accessibile

Descrizione: Tavola 2
Dimensione 15.45 MB
Formato Adobe PDF
15.45 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri
2015_12_FOSCHI_FILIPPO_03.pdf

non accessibile

Descrizione: Tavola 3
Dimensione 8.54 MB
Formato Adobe PDF
8.54 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri
2015_12_FOSCHI_FILIPPO_04.pdf

non accessibile

Descrizione: Tavola 4
Dimensione 41.08 MB
Formato Adobe PDF
41.08 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri
2015_12_FOSCHI_FILIPPO_05.pdf

non accessibile

Descrizione: Tavola 5
Dimensione 2.02 MB
Formato Adobe PDF
2.02 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri
2015_12_FOSCHI_FILIPPO_06.pdf

non accessibile

Descrizione: Tavola 6
Dimensione 2.51 MB
Formato Adobe PDF
2.51 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri
2015_12_FOSCHI_FILIPPO_07.pdf

non accessibile

Descrizione: Tavola 7
Dimensione 1.83 MB
Formato Adobe PDF
1.83 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri
2015_12_FOSCHI_FILIPPO_08.pdf

non accessibile

Descrizione: Tavola 8
Dimensione 172.99 kB
Formato Adobe PDF
172.99 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri
2015_12_FOSCHI_FILIPPO_09.pdf

non accessibile

Descrizione: Tavola 9
Dimensione 134.61 kB
Formato Adobe PDF
134.61 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri
Abecedario.pdf

non accessibile

Descrizione: Testo della tesi
Dimensione 51.27 MB
Formato Adobe PDF
51.27 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri

I documenti in POLITesi sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10589/116444