L'architettura ai margini. Strategie per il riciclo delle risorse architettoniche, urbane e ambientali nei processi di infrastrutturazione dello spazio pubblico. Il caso del risco San José a Las Palmas de Gran Canaria e di Pomezia nella periferia di Roma

Malgrado il rallentamento delle attività edilizie connesso alla perdurante crisi economica non si arrestano i processi di consumo di suolo accompagnati da altrettanto consistenti processi di abbandono. Negli scorsi decenni una richiesta insediativa virtualmente abnorme non ha tenuto conto dei caratteri peculiari dei contesti locali, omologando paesaggi urbani e interferendo con gli ecosistemi ambientali. Una riflessione sui “limiti dello sviluppo” ha progressivamente coinvolto anche la cultura architettonica e le discipline progettuali favorendo la ricerca di strategie alternative orientate alla sostenibilità economica, sociale e ambientale degli interventi di trasformazione nelle città. Il tema guida è quindi quello del riciclo, dell’intervento diretto sul costruito per delineare scenari futuri in grado di rispondere ad impellenti interrogativi su: il rapporto tra le modalità di crescita/decrescita insediativa e gli assetti morfologici, i caratteri tipologici e i contenuti tecnologici degli spazi abitati. I due casi studio proposti, situati e soprattutto sviluppati in contesti accademici differenti, mirano a fornire progetti di infrastrutturazione territoriale che permettano un confronto tra approcci, tematiche e modalità operative differenti in tema di riciclo. Partendo da conoscenze e percorsi di studio comuni, i progetti subiscono l’influenza del paese in cui vengono realizzati: Gran Canaria per il barrio di St. José e Marsiglia per l’area metropolitana a sud di Roma. Territori, margini e spazi pubblici sono le tre tematiche comuni che, inquadrate attraverso visioni teoriche di riferimento, forniscono risposte quanto più esaustive sulla loro conformazione (territori), sulla condizione urbana che li caratterizza (margini) e sugli elementi che ne derminano la struttura (spazi pubblici). Pur differenziandosi per luoghi, culture e scale diverse, i due siti di progetto considerati sono uniti da processi di crescita e stratificazione del territorio susseguitesi negli anni che hanno portato ad una scarsa leggibilità dei luoghi nonché allo sviluppo di problematiche di tipo sociale e ambientale legate ai contesti marginali. Situati in aree periferiche, entrambi si confrontano con la necessità di ripensare a processi di infrastrutturazione per permettere non solo la fruizione, ma anche la risignificazione di luoghi che conservano un potenziale latente da impiegare in processi di riciclo. Il confronto tra i due progetti avviene non tanto sull’esito architettonico, quanto sulla metodologia di approccio e sulle diverse linee di pensiero dei tre paesi (Italia, Spagna e Francia) coinvolti nel dibattito riguardante gli interventi sul costruito. Il riferimento ad esperienze estere permette di sviluppare un atteggiamento critico sull’ approccio italiano, consentendo di affrontare la questione del riciclo da diverse angolature, sempre inquadrando i temi attraverso una logica strutturata che risulta essere lo strumento chiave per consentirne una efficace comparazione.