The focus of this work is to take part at the debate about the project of prevention of seismic damage on cultural heritage, aimed at its preservation. We’ve chosen to study the process of the post-earthquake reconstruction in Italy, as rare moments of lucidity about seismic prevention and protection of the built heritage. Our report occurs 7 years after the earthquake that struck L’Aquila and the “crater” causing numerous deaths and countless damage to historical and cultural heritage, trying to extend the vision not only to the quantitative aspects of the reconstruction, as well as the quality of projects. After a brief chronology of events, the focus is on a critique to the first emergency management, with regard to the shoring and relocation of services, and then moves to the reconstruction of private and public contexts. After discussing few examples of architectural intervention by public authorities, it gives a look ahead to the future, inevitably linked to the prevention of seismic risk. It is an open investigation, complex and challenging, which shall continue in the future.
L’obiettivo di questo lavoro è quello di ricostruire un dibattito intorno al progetto di prevenzione del danno sismico sul patrimonio culturale, finalizzato alla sua conservazione. Per farlo abbiamo scelto di affrontare i delicati processi di ricostruzione post-sisma in Italia, in quanto momenti di rara lucidità in tema di prevenzione e protezione del patrimonio costruito. Nello specifico, ci occupiamo della ricostruzione del centro storico aquilano poiché in una fase in itinere, per certi versi extra-ordinaria e fondativa. La scelta è dunque quella di non soffermarsi né sulle profezie delle fasi emergenziali, né sui giudizi del post-ricostruzione, che peraltro, a L’Aquila, sono ancora troppo lontani per essere pronunciati. Questa narrazione ha l’intento di raccontare, oltre a dove e quanto, anche come stia avvenendo la ricostruzione della città. Se finora è stato inevitabile operare nel post-terremoto - perciò ricostruire e agire rispetto alle conseguenze del danno - si vuole dimostrare come la prevenzione sia una valida alternativa al doversi confrontare con i danni conseguenti ad un evento traumatico imprevedibile. Nel post-sisma l’equilibrio tra ragioni di sicurezza e ragioni di conservazione risulta inevitabilmente sbilanciato verso la prima perché si possano far valere le ragioni culturali della seconda. Questo ci invita a concentrare le forze nell’agire in anticipo, in una fase in cui le ragioni del progetto di conservazione possono trovare legittimo spazio, attraverso la prevenzione. Inoltre auspichiamo che dove si sarà costretti ad operare per recuperare un patrimonio parzialmente distrutto, lo si faccia pro-gettando e non ri-gettando il trauma subito. La struttura della tesi, costituita da tre parti, ha un’impronta temporale: il Passato, gli eventi sismici italiani e le loro conseguenze; il Presente, un approfondimento sullo stato della ricostruzione a L’Aquila; il Futuro, il laboratorio aquilano come modello per prevenire e non dover ricostruire.
Oltre il danno, L'Aquila. Ricostruire la prevenzione attraverso il progetto di conservazione nel dopo-sisma aquilano
BRAVAGLIERI, SIMONA;FURIONI, SILVIA;ZENONI, ELIA
2015/2016
Abstract
The focus of this work is to take part at the debate about the project of prevention of seismic damage on cultural heritage, aimed at its preservation. We’ve chosen to study the process of the post-earthquake reconstruction in Italy, as rare moments of lucidity about seismic prevention and protection of the built heritage. Our report occurs 7 years after the earthquake that struck L’Aquila and the “crater” causing numerous deaths and countless damage to historical and cultural heritage, trying to extend the vision not only to the quantitative aspects of the reconstruction, as well as the quality of projects. After a brief chronology of events, the focus is on a critique to the first emergency management, with regard to the shoring and relocation of services, and then moves to the reconstruction of private and public contexts. After discussing few examples of architectural intervention by public authorities, it gives a look ahead to the future, inevitably linked to the prevention of seismic risk. It is an open investigation, complex and challenging, which shall continue in the future.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
2016_12_Bravaglieri_Furioni_Zenoni.pdf
solo utenti autorizzati dal 06/12/2017
Descrizione: Testo della tesi
Dimensione
51.63 MB
Formato
Adobe PDF
|
51.63 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in POLITesi sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
https://hdl.handle.net/10589/132350