Scenari di valutazione della sostenibilità di un edificio attraverso variazioni di materiali e tecnologie in legno

The following thesis aims to compare two single family buildings characterized by the same architecture but realized with different construction technologies through the sustainability assessment. Both housing units are characterized by a wooden structure: the first one has a prefabricated structure and the second consists of a frame assembled on the building site. The focal point of the thesis concerns the sustainability. In order to better understand this topic, it was necessary to research in depth the birth of this concept, the role it currently plays in construction industry and to identify the different certification metodologies proposted by the certification institutes and used by the designers to evaluate their buildings. Because of the wood is consdered a recyclable material that absorbs CO2 and comes from a renewable source it was chosen for the structures of the comparative buildings. After a first phase concernign the design of the module, the theme of sustainability was deepened through the analysis of the standards known today. This allowed to make a choice among all the evaluation tools, focusing on the three most complete and known in Italy: Protocollo Itaca, GBC Home and Minergie. Once the collection and the data entry phase were completed, scores were obtained that allowed us to identify any weaknesses related to the design of the module. In order to complete the thesis and to provide inputs for futher and future insights, the two residential units have been evaluated both from an economic and temporal point of view, through the preparation of a quantity surveying and of a time schedule. This last evaluation highlights the profound difference that exists between the two constructive methodologies. From the different results obtained some final considerations ware made. This helped to summarize the reasoning carried out during the months of research. The following thesis comes from the collaboration with the design studio Techneas, which provided the intial input of the project and that allowed to collaborate with both the architect Berta and the company GreenBuild. Finally, the following thesis develops and deepens the thesis of my colleague Laura Leoni with whom I have dealt with many topics.

Il seguente elaborato di tesi vuole comparare due edifici monofamiliari aventi la stessa architettura, ma realizzati con differenti tecnologie costruttive, attraverso la valutazione della sostenibilità. Entrambi i moduli abitativi presentano una struttura portante in legno: il primo è caratterizzato da una struttura prefabbricata, il secondo è costituito da un telaio posato in opera. Il punto focale della tesi riguarda la sostenibilità. Per poter comprendere al meglio questa tematica, è stato necessario ricercare in maniera approfondita la nascita di tale concetto e il ruolo che riveste attualmente in edilizia, fino ad arrivare a descrivere i differenti enti certificatori utilizzati dai progettisti per valutare gli edifici. Per questo motivo, è stato scelto un materiale come il legno per la progettazione della struttura portante degli edifici comparati, in quanto è considerato un materiale riciclabile, assorbe CO2 e proviene da fonte rinnovabile. Dopo una prima fase riguardante la progettazione del modulo, è stata approfondita la tematica della sostenibilità attraverso l’analisi degli standard ad oggi conosciuti. Ciò ha consentito di effettuare una scelta tra tutti gli strumenti di valutazione, focalizzandosi sui tre più completi e conosciuti in Italia: Protocollo Itaca, GBC Home e Minergie. Conclusa la fase di raccolta ed inserimento dei dati, sono stati ottenuti dei punteggi che hanno permesso di individuare gli eventuali punti deboli relativi alla progettazione del modulo. Per completare l’elaborato di tesi e per poter fornire input per ulteriori e futuri approfondimenti, i due moduli residenziali sono stati valutati sia dal punto di vista economico, attraverso la redazione di un computo metrico estimativo, sia dal punto di vista della programmazione temporale, attraverso l’elaborazione di un cronoprogramma. Quest’ultima valutazione evidenzia ulteriormente la profonda differenza che sussiste tra i due metodi costruttivi. Dai differenti risultati ottenuti sono state effettuate delle considerazioni finali, volte a riassumere i ragionamenti effettuati nell’arco dei mesi di studio. Il seguente elaborato nasce dalla collaborazione con lo studio di progettazione Tecneas, che ha fornito gli input iniziali di progetto e che ha permesso di collaborare sia con l’architetto Berta che con l’azienda GreenBuild. Inoltre, la seguente tesi sviluppa e approfondisce l’elaborato finale della mia collega Laura Leoni, con cui ho affrontato molteplici tematiche.