Although having a lot of new cities in the contemporary urban growth strategies of Egypt, nowadays, the historical capital Cairo is passing through a different experience. In the previous proposals the strategic plan was more oriented to the agricultural, industrial, and residential aspects. On the other hand, the proposal of the new capital is more concerned and oriented to the administrative aspect. This highlights the urgency of introducing alternative long-term strategic projects to retrofit the voids created by moving around 60-70 % from the functions of the buildings and spaces in the city center. Studying the urban history of Cairo, the city’s map highlights two eras with two different planning principles and objectives which are Fatimid Cairo and Khedivec Cairo. Fatimid Cairo was considered the Islamic capital. It has a very outstanding identity which survived over the ages. This part of the city was mainly designed considering the human scale, the walkability and the enclosure of the passages and the spaces. This planning perspective has indirectly led to the sustainability of that old city until now. On the contrary, Khedivec Cairo was designed on a larger scale with Italian, Belgian, and French architects focusing on the uniqueness of every single detail in the design. Having a lot of architectural masterpieces gives uniqueness to this area. But unfortunately, most of the buildings which were designed as palaces or as residential buildings are abandoned nowadays. From another planning perspective this reinforces the idea of making the best use of these buildings and spaces by linking them all. Introducing an open urban history museum is thought of as a sustainable urban key for sewing these two valuable eras’-representing areas together. The open museum is designed to be a one-day-trip path going through the history of Cairo passing by various buildings, spaces and intervention spots providing the user the chance to experience different feelings moving from one era to the other.
Pur avendo molte nuove città nelle strategie di crescita urbana contemporanea dell'Egitto, al giorno d'oggi, la capitale storica del Cairo sta vivendo un'esperienza diversa. Nelle precedenti proposte il piano strategico era più orientato agli aspetti agricoli, industriali e residenziali. D'altra parte, la proposta del nuovo capitale è più preoccupata e orientata all'aspetto amministrativo. Ciò evidenzia l'urgenza di introdurre progetti strategici a lungo termine alternativi per il retrofit dei vuoti creati spostando circa il 60-70% dalle funzioni degli edifici e degli spazi nel centro della città. Studiando la storia urbana del Cairo, la mappa della città evidenzia due epoche con due diversi principi e obiettivi di pianificazione che sono Fatimid Cairo e Khedivec Cairo. Fatimid Il Cairo era considerata la capitale islamica. Ha un'identità davvero eccezionale sopravvissuta nel corso dei secoli. Questa parte della città è stata progettata principalmente considerando la scala umana, la pedonabilità e la recinzione dei passaggi e degli spazi. Questa prospettiva di pianificazione ha indirettamente portato alla sostenibilità di quella vecchia città fino ad ora. Al contrario, Khedivec Cairo è stato progettato su larga scala con architetti italiani, belgi e francesi, concentrandosi sull'unicità di ogni singolo dettaglio del design. Avere molti capolavori architettonici conferisce unicità a quest'area. Ma sfortunatamente, la maggior parte degli edifici progettati come palazzi o edifici residenziali sono oggi abbandonati. Da un'altra prospettiva di pianificazione, ciò rafforza l'idea di sfruttare al meglio questi edifici e spazi collegandoli tutti. L'introduzione di un museo di storia urbana aperta è considerata una chiave urbana sostenibile per cucire insieme queste due preziose aree che rappresentano le epoche. Il museo a cielo aperto è progettato per essere un percorso di un giorno che attraversa la storia del Cairo passando da vari edifici, spazi e punti di intervento che offrono all'utente la possibilità di provare sentimenti diversi passando da un'era all'altra.
Urban museum sewing history
FAHIEM, MONICA ADEL ROSHDY
2018/2019
Abstract
Although having a lot of new cities in the contemporary urban growth strategies of Egypt, nowadays, the historical capital Cairo is passing through a different experience. In the previous proposals the strategic plan was more oriented to the agricultural, industrial, and residential aspects. On the other hand, the proposal of the new capital is more concerned and oriented to the administrative aspect. This highlights the urgency of introducing alternative long-term strategic projects to retrofit the voids created by moving around 60-70 % from the functions of the buildings and spaces in the city center. Studying the urban history of Cairo, the city’s map highlights two eras with two different planning principles and objectives which are Fatimid Cairo and Khedivec Cairo. Fatimid Cairo was considered the Islamic capital. It has a very outstanding identity which survived over the ages. This part of the city was mainly designed considering the human scale, the walkability and the enclosure of the passages and the spaces. This planning perspective has indirectly led to the sustainability of that old city until now. On the contrary, Khedivec Cairo was designed on a larger scale with Italian, Belgian, and French architects focusing on the uniqueness of every single detail in the design. Having a lot of architectural masterpieces gives uniqueness to this area. But unfortunately, most of the buildings which were designed as palaces or as residential buildings are abandoned nowadays. From another planning perspective this reinforces the idea of making the best use of these buildings and spaces by linking them all. Introducing an open urban history museum is thought of as a sustainable urban key for sewing these two valuable eras’-representing areas together. The open museum is designed to be a one-day-trip path going through the history of Cairo passing by various buildings, spaces and intervention spots providing the user the chance to experience different feelings moving from one era to the other.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Urban museum sewing history.pdf
accessibile in internet per tutti
Descrizione: thesis text
Dimensione
9.98 MB
Formato
Adobe PDF
|
9.98 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
1.jpg
accessibile in internet per tutti
Descrizione: project drawing 1
Dimensione
7.17 MB
Formato
JPEG
|
7.17 MB | JPEG | Visualizza/Apri |
2.jpg
accessibile in internet per tutti
Descrizione: drawing project 2
Dimensione
33.4 MB
Formato
JPEG
|
33.4 MB | JPEG | Visualizza/Apri |
3.jpg
accessibile in internet per tutti
Descrizione: project drawing 3
Dimensione
27.09 MB
Formato
JPEG
|
27.09 MB | JPEG | Visualizza/Apri |
4.jpg
accessibile in internet per tutti
Descrizione: project drawing 4
Dimensione
27.28 MB
Formato
JPEG
|
27.28 MB | JPEG | Visualizza/Apri |
5.jpg
accessibile in internet per tutti
Descrizione: project drawing 5
Dimensione
25.86 MB
Formato
JPEG
|
25.86 MB | JPEG | Visualizza/Apri |
6.jpg
accessibile in internet per tutti
Descrizione: project drawing 6
Dimensione
29.42 MB
Formato
JPEG
|
29.42 MB | JPEG | Visualizza/Apri |
7.jpg
accessibile in internet per tutti
Descrizione: project drawing 7
Dimensione
51.39 MB
Formato
JPEG
|
51.39 MB | JPEG | Visualizza/Apri |
I documenti in POLITesi sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
https://hdl.handle.net/10589/152797