Due to the overcapacity of Jakarta as the capital city where become a centre of both government and economy-business, the current president, Joko Widodo, officially announced the relocation of the capital city on the Nation Independence Day Anniversary in 2019. The government claimed done a depth study about the ideal location for the new capital city since 2016. As a result, Penajam Paser Utara Regency and part of the area of Kutai Kartanegara Regency, Kalimantan Timur, was chosen. Due to rapid urbanisation developed in Jakarta and its city contributed a significant GDP in the nation’s average compared to other provinces, the government pursued economic equity in Indonesia. To better understand the decision-making processes, in this case, it is necessary to analyse the Advocacy Coalition Framework (ACF) and the Narrative Policy Framework (NPF) from the government’s and opposition’s perspective, reflecting the other countries that have moved their capital. The central government and ministries generated the plan preparing the basic laws to design the new capital city in the decision-making processes. Meanwhile, the inhabitants, especially from Kalimantan Timur was not participating in it. Regardless, some inhabitants opposed the decision and said the grandiose project would likely provoke ecological concerns, with no benefits for the inhabitants in return. It is necessary to reevaluate whether the plan would bring benefits or losses instead of economic disparity, considering the whole process was controlled by the governments and coalitions with different interests.

A causa della sovraccapacità di Jakarta come capitale, dove è diventata un centro sia del governo che dell'economia, l'attuale presidente, Joko Widodo, ha annunciato ufficialmente il trasferimento della capitale nell'anniversario del Giorno dell'indipendenza della nazione nel 2019. Il governo ha affermato di aver fatto uno studio approfondito sulla posizione ideale per la nuova capitale dal 2016. Di conseguenza, è stata scelta Penajam Paser Utara Reggenza e parte dell'area di Kutai Kartanegara Reggenza, Kalimantan Timur. A causa della rapida urbanizzazione sviluppata a Jakarta e la sua città ha contribuito a un PIL significativo nella media della nazione rispetto ad altre province, il governo ha perseguito l'equità economica in Indonesia. Per comprendere meglio i processi decisionali, in questo caso, è necessario analizzare l'Advocacy Coalition Framework (ACF) e il Narrative Policy Framework (NPF) dal punto di vista del governo e dell'opposizione, riflettendo gli altri paesi che hanno spostato i loro capitali. Il governo centrale ei ministeri hanno generato il piano preparando le leggi fondamentali per progettare la nuova capitale nei processi decisionali. Nel frattempo, gli abitanti, specialmente dal Kalimantan orientale, non vi partecipavano. Indipendentemente da ciò, alcuni abitanti si sono opposti alla decisione e hanno affermato che il grandioso progetto avrebbe probabilmente suscitato preoccupazioni ecologiche, senza benefici in cambio per gli abitanti. È necessario rivalutare se il piano avrebbe portato benefici o perdite anziché disparità economiche, considerando che l'intero processo era controllato dai governi e dalle coalizioni con interessi diversi.

From Jakarta to Kalimantan Timur. A capital city escaping natural hazards

Satiti, Izas Amar Mega
2020/2021

Abstract

Due to the overcapacity of Jakarta as the capital city where become a centre of both government and economy-business, the current president, Joko Widodo, officially announced the relocation of the capital city on the Nation Independence Day Anniversary in 2019. The government claimed done a depth study about the ideal location for the new capital city since 2016. As a result, Penajam Paser Utara Regency and part of the area of Kutai Kartanegara Regency, Kalimantan Timur, was chosen. Due to rapid urbanisation developed in Jakarta and its city contributed a significant GDP in the nation’s average compared to other provinces, the government pursued economic equity in Indonesia. To better understand the decision-making processes, in this case, it is necessary to analyse the Advocacy Coalition Framework (ACF) and the Narrative Policy Framework (NPF) from the government’s and opposition’s perspective, reflecting the other countries that have moved their capital. The central government and ministries generated the plan preparing the basic laws to design the new capital city in the decision-making processes. Meanwhile, the inhabitants, especially from Kalimantan Timur was not participating in it. Regardless, some inhabitants opposed the decision and said the grandiose project would likely provoke ecological concerns, with no benefits for the inhabitants in return. It is necessary to reevaluate whether the plan would bring benefits or losses instead of economic disparity, considering the whole process was controlled by the governments and coalitions with different interests.
VECCHI, GIANCARLO
ARC I - Scuola di Architettura Urbanistica Ingegneria delle Costruzioni
7-ott-2021
2020/2021
A causa della sovraccapacità di Jakarta come capitale, dove è diventata un centro sia del governo che dell'economia, l'attuale presidente, Joko Widodo, ha annunciato ufficialmente il trasferimento della capitale nell'anniversario del Giorno dell'indipendenza della nazione nel 2019. Il governo ha affermato di aver fatto uno studio approfondito sulla posizione ideale per la nuova capitale dal 2016. Di conseguenza, è stata scelta Penajam Paser Utara Reggenza e parte dell'area di Kutai Kartanegara Reggenza, Kalimantan Timur. A causa della rapida urbanizzazione sviluppata a Jakarta e la sua città ha contribuito a un PIL significativo nella media della nazione rispetto ad altre province, il governo ha perseguito l'equità economica in Indonesia. Per comprendere meglio i processi decisionali, in questo caso, è necessario analizzare l'Advocacy Coalition Framework (ACF) e il Narrative Policy Framework (NPF) dal punto di vista del governo e dell'opposizione, riflettendo gli altri paesi che hanno spostato i loro capitali. Il governo centrale ei ministeri hanno generato il piano preparando le leggi fondamentali per progettare la nuova capitale nei processi decisionali. Nel frattempo, gli abitanti, specialmente dal Kalimantan orientale, non vi partecipavano. Indipendentemente da ciò, alcuni abitanti si sono opposti alla decisione e hanno affermato che il grandioso progetto avrebbe probabilmente suscitato preoccupazioni ecologiche, senza benefici in cambio per gli abitanti. È necessario rivalutare se il piano avrebbe portato benefici o perdite anziché disparità economiche, considerando che l'intero processo era controllato dai governi e dalle coalizioni con interessi diversi.
File allegati
File Dimensione Formato  
Master Thesis_Izas Amar Mega Satiti_938855.pdf

accessibile in internet solo dagli utenti autorizzati

Descrizione: Booklet
Dimensione 12.82 MB
Formato Adobe PDF
12.82 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri

I documenti in POLITesi sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10589/179873