Biblioteche e Archivi
POLITesi - Archivio digitale delle tesi di laurea e di dottorato

Over the years, various ways and thoughts on living spaces and socializing have been developed in the field of architectural design. The recent crisis, understood as a ridge, a dividing line, can be interpreted and used as an opportunity to build new paradigms, fostering innovation and bringing out the most resilient structures. The restrictions imposed by the pandemic, the prohibition of gatherings, the use of masks, have led to an exponential increase in the time spent inside homes, which have frequently been used as virtual offices due to remote work, sometimes modifying in a radical way, the use of living spaces. Places in the home that were dedicated to intimate communication, to private relationships, such as the bedroom, the kitchen, are invaded by tools, such as computers, which produce extraneous sounds that are deformed by the technical means, transforming the environments into classrooms or offices virtual, where there is no space for the immediacy of spontaneous and informal communications and languages. In addition, the transformation that in recent decades has affected the partitioning of spaces in bourgeois apartments has favored an expansion of the common areas at the expense of both the transition spaces, which simultaneously connect and separate, as well as those more strictly in charge of protecting the intimacy. The open space, consisting of a single large room as soon as the front door opens, has taken the place of differentiated spaces delimited by the thresholds, such as the entrance, the kitchen, the dining room, the living room, the corridor and sometimes the closet. This lack of subdivision of spaces has made the distinction between public and private, between collective and intimate in times of intense attendance, such as those imposed by the pandemic, even more conflictual. The model of living that today we consider traditional has been undermined by the transformations resulting from the change in the society in which we live. This social transformation has upset the pre-existing equilibrium, bringing out new needs and new factors that are now priorities. For example, Temporariness, understood as the time we spend in the spaces available to us, has now become one of the fundamental paradigms of living in the contemporary world. The pandemic, in this case, should not be conceived as a trigger, but rather as a "booster", which in fact has exacerbated a functional and hybridized evolution of spaces that had already begun earlier. What emerges from this ongoing evolutionary process is the search, by contemporary man, for spaces that are able to best respond to the different needs related to the activities that he carries out, in relation to the amount of time he spends inside. . The quality of the space, therefore, is measured in relation to its ability to be flexible not only from the point of view of technologies but also as regards the quantity of functions that take place inside it. Two decades ago, the American sociologist Richard Sennett wrote: "If once the house was a given, a natural site that housed the family and its future, an element of stability linked to a project and its development and rhythms of life appeared to be marked from ordered and linear sequences: a job, a house, a family, a place of belonging, today this linearity of sequences seems to be compromised and the very terms of this equation have radically changed. " The goal of this research is, therefore, to retrace the transformation of the distribution and spatial dynamics of homes from the early 1900s to today, in order to identify some of the key parameters necessary for the design of the spaces of the future. To do this, we will start from the analysis of several case studies in order to identify and circumscribe the evolution of the subdivision of shared environments, both individual and transitional, of the activities that take place within these environments in relation to the number of users. that these are designed to accommodate. The final objective of the thesis is to draw up guidelines in order to define a useful starting point, or good practices, which starting from the new needs of living spaces can be of help to better address the design of the spaces of the living in the future.

Nell’ambito della progettazione architettonica negli anni sono stati sviluppati diversi modi e pensieri sul vivere gli spazi e la socialità. La recente crisi, intesa come un crinale, un discrimine, può essere interpretata ed utilizzata come un’opportunità per costruire nuovi paradigmi, favorendo l’innovazione e facendo emergere le strutture più resilienti. Le restrizioni imposte dalla pandemia, il divieto degli assembramenti, l’uso della mascherina, hanno portato ad un incremento esponenziale del tempo vissuto all’interno delle abitazioni, che frequentemente sono state adibite ad uffici virtuali per via del lavoro a distanza, modificando, talvolta in modo radicale, l’utilizzo degli spazi abitativi. Luoghi dell’abitazione che erano dedicati alla comunicazione intima, alle relazioni private, come la camera da letto, la cucina, vengono invasi da strumenti, come i computer, che producono sonorità estranee e deformate dal mezzo tecnico, trasformando gli ambienti in aule o uffici virtuali, dove non c’è spazio per l’immediatezza delle comunicazioni e dei linguaggi spontanei e informali. In più, la trasformazione che negli ultimi decenni ha investito la partizione degli spazi negli appartamenti borghesi ha favorito una dilatazione degli ambienti comuni a spese tanto degli spazi di transizione, deputati contemporaneamente a connettere e a separare, quanto di quelli più strettamente preposti alla protezione dell’intimità. L’open space, costituito da un unico grande ambiente appena la porta di casa si apre, ha preso il posto di spazi differenziati e delimitati dalle soglie, quali l’ingresso, la cucina, la sala da pranzo, il salotto, il corridoio e talvolta il ripostiglio. Queste mancata suddivisione degli spazi ha reso ancora più conflittuale la distinzione tra pubblico e privato, tra collettivo ed intimo in tempi di frequentazione intensa, come quelli imposti dalla pandemia. Il modello di abitare che oggi consideriamo tradizionale è stato messo in crisi dalle trasformazioni conseguenti al cambiamento della società in cui viviamo. Tale trasformazione sociale ha stravolto i preesistenti equilibri, facendo emergere nuove necessità e nuovi fattori adesso prioritari. Ad esempio, La temporaneità, intesa come il tempo che trascorriamo negli spazi a nostra disposizione, è ora diventato uno dei paradigmi fondamentali dell’abitare nel mondo contemporaneo. La pandemia, in questo caso, non deve essere concepita come elemento scatenante, quanto piuttosto come “booster” , che di fatto ha esasperato un’evoluzione funzionale e ibridata degli spazi che si era avviata già in precedenza. Ciò che emerge da questo processo evolutivo in fieri è la ricerca, da parte dell’uomo contemporaneo, di spazi che riescano a rispondere al meglio alle diverse esigenze legate alle attività che vi svolge, in relazione alla quantità di tempo che vi trascorre all’interno. La qualità dello spazio, dunque, si misura in relazione alla sua capacità di essere flessibile non solo dal punto di vista delle tecnologie ma anche per quanto riguarda la quantità di funzioni che si svolgono al suo interno. Due decadi fa il sociologo statunitense Richard Sennett scriveva: “Se un tempo la casa era un dato, un sito naturale che ospitava la famiglia e il suo futuro, un elemento di stabilità legato ad un progetto e il suo sviluppo e i ritmi di vita apparivano scanditi da sequenze ordinate e lineari: un lavoro, una casa, una famiglia, un luogo di appartenenza, oggi questa linearità di sequenze sembra essere compromessa e gli stessi termini di questa equazione radicalmente mutati.” L’obiettivo di questa ricerca è, dunque, ripercorre la trasformazione delle dinamiche distributive e spaziali delle abitazioni dai primi anni del 900 ad oggi, al fine di identificare alcuni dei parametri chiave necessari per la progettazione degli spazi del futuro. Per fare ciò si partirà dall’analisi di diversi casi studi allo scopo di identificare e circoscrivere l’evoluzione della suddivisione degli ambienti condivisi, sia individuali che di transizione, delle attività che si svolgono all’interno di questi ambienti in relazione alla quantità di utenti che questi sono progettati ad accogliere. La tesi ha come obiettivo conclusivo quello di stilare delle linee guida al fine di definire un punto di partenza utile, o delle buone pratiche, che a partire dalle nuove necessità degli spazi abitativi possano essere di aiuto per indirizzare al meglio la progettazione degli spazi dell’abitare del futuro.

Con-divisione. Abitare, tra individuo e socialità

Rodriguez, Sofia Teresa
2020/2021

Abstract

Over the years, various ways and thoughts on living spaces and socializing have been developed in the field of architectural design. The recent crisis, understood as a ridge, a dividing line, can be interpreted and used as an opportunity to build new paradigms, fostering innovation and bringing out the most resilient structures. The restrictions imposed by the pandemic, the prohibition of gatherings, the use of masks, have led to an exponential increase in the time spent inside homes, which have frequently been used as virtual offices due to remote work, sometimes modifying in a radical way, the use of living spaces. Places in the home that were dedicated to intimate communication, to private relationships, such as the bedroom, the kitchen, are invaded by tools, such as computers, which produce extraneous sounds that are deformed by the technical means, transforming the environments into classrooms or offices virtual, where there is no space for the immediacy of spontaneous and informal communications and languages. In addition, the transformation that in recent decades has affected the partitioning of spaces in bourgeois apartments has favored an expansion of the common areas at the expense of both the transition spaces, which simultaneously connect and separate, as well as those more strictly in charge of protecting the intimacy. The open space, consisting of a single large room as soon as the front door opens, has taken the place of differentiated spaces delimited by the thresholds, such as the entrance, the kitchen, the dining room, the living room, the corridor and sometimes the closet. This lack of subdivision of spaces has made the distinction between public and private, between collective and intimate in times of intense attendance, such as those imposed by the pandemic, even more conflictual. The model of living that today we consider traditional has been undermined by the transformations resulting from the change in the society in which we live. This social transformation has upset the pre-existing equilibrium, bringing out new needs and new factors that are now priorities. For example, Temporariness, understood as the time we spend in the spaces available to us, has now become one of the fundamental paradigms of living in the contemporary world. The pandemic, in this case, should not be conceived as a trigger, but rather as a "booster", which in fact has exacerbated a functional and hybridized evolution of spaces that had already begun earlier. What emerges from this ongoing evolutionary process is the search, by contemporary man, for spaces that are able to best respond to the different needs related to the activities that he carries out, in relation to the amount of time he spends inside. . The quality of the space, therefore, is measured in relation to its ability to be flexible not only from the point of view of technologies but also as regards the quantity of functions that take place inside it. Two decades ago, the American sociologist Richard Sennett wrote: "If once the house was a given, a natural site that housed the family and its future, an element of stability linked to a project and its development and rhythms of life appeared to be marked from ordered and linear sequences: a job, a house, a family, a place of belonging, today this linearity of sequences seems to be compromised and the very terms of this equation have radically changed. " The goal of this research is, therefore, to retrace the transformation of the distribution and spatial dynamics of homes from the early 1900s to today, in order to identify some of the key parameters necessary for the design of the spaces of the future. To do this, we will start from the analysis of several case studies in order to identify and circumscribe the evolution of the subdivision of shared environments, both individual and transitional, of the activities that take place within these environments in relation to the number of users. that these are designed to accommodate. The final objective of the thesis is to draw up guidelines in order to define a useful starting point, or good practices, which starting from the new needs of living spaces can be of help to better address the design of the spaces of the living in the future.
LAVAGNA, MONICA
CAMPIOLI, ANDREA
ARC I - Scuola di Architettura Urbanistica Ingegneria delle Costruzioni
21-dic-2021
2020/2021
Nell’ambito della progettazione architettonica negli anni sono stati sviluppati diversi modi e pensieri sul vivere gli spazi e la socialità. La recente crisi, intesa come un crinale, un discrimine, può essere interpretata ed utilizzata come un’opportunità per costruire nuovi paradigmi, favorendo l’innovazione e facendo emergere le strutture più resilienti. Le restrizioni imposte dalla pandemia, il divieto degli assembramenti, l’uso della mascherina, hanno portato ad un incremento esponenziale del tempo vissuto all’interno delle abitazioni, che frequentemente sono state adibite ad uffici virtuali per via del lavoro a distanza, modificando, talvolta in modo radicale, l’utilizzo degli spazi abitativi. Luoghi dell’abitazione che erano dedicati alla comunicazione intima, alle relazioni private, come la camera da letto, la cucina, vengono invasi da strumenti, come i computer, che producono sonorità estranee e deformate dal mezzo tecnico, trasformando gli ambienti in aule o uffici virtuali, dove non c’è spazio per l’immediatezza delle comunicazioni e dei linguaggi spontanei e informali. In più, la trasformazione che negli ultimi decenni ha investito la partizione degli spazi negli appartamenti borghesi ha favorito una dilatazione degli ambienti comuni a spese tanto degli spazi di transizione, deputati contemporaneamente a connettere e a separare, quanto di quelli più strettamente preposti alla protezione dell’intimità. L’open space, costituito da un unico grande ambiente appena la porta di casa si apre, ha preso il posto di spazi differenziati e delimitati dalle soglie, quali l’ingresso, la cucina, la sala da pranzo, il salotto, il corridoio e talvolta il ripostiglio. Queste mancata suddivisione degli spazi ha reso ancora più conflittuale la distinzione tra pubblico e privato, tra collettivo ed intimo in tempi di frequentazione intensa, come quelli imposti dalla pandemia. Il modello di abitare che oggi consideriamo tradizionale è stato messo in crisi dalle trasformazioni conseguenti al cambiamento della società in cui viviamo. Tale trasformazione sociale ha stravolto i preesistenti equilibri, facendo emergere nuove necessità e nuovi fattori adesso prioritari. Ad esempio, La temporaneità, intesa come il tempo che trascorriamo negli spazi a nostra disposizione, è ora diventato uno dei paradigmi fondamentali dell’abitare nel mondo contemporaneo. La pandemia, in questo caso, non deve essere concepita come elemento scatenante, quanto piuttosto come “booster” , che di fatto ha esasperato un’evoluzione funzionale e ibridata degli spazi che si era avviata già in precedenza. Ciò che emerge da questo processo evolutivo in fieri è la ricerca, da parte dell’uomo contemporaneo, di spazi che riescano a rispondere al meglio alle diverse esigenze legate alle attività che vi svolge, in relazione alla quantità di tempo che vi trascorre all’interno. La qualità dello spazio, dunque, si misura in relazione alla sua capacità di essere flessibile non solo dal punto di vista delle tecnologie ma anche per quanto riguarda la quantità di funzioni che si svolgono al suo interno. Due decadi fa il sociologo statunitense Richard Sennett scriveva: “Se un tempo la casa era un dato, un sito naturale che ospitava la famiglia e il suo futuro, un elemento di stabilità legato ad un progetto e il suo sviluppo e i ritmi di vita apparivano scanditi da sequenze ordinate e lineari: un lavoro, una casa, una famiglia, un luogo di appartenenza, oggi questa linearità di sequenze sembra essere compromessa e gli stessi termini di questa equazione radicalmente mutati.” L’obiettivo di questa ricerca è, dunque, ripercorre la trasformazione delle dinamiche distributive e spaziali delle abitazioni dai primi anni del 900 ad oggi, al fine di identificare alcuni dei parametri chiave necessari per la progettazione degli spazi del futuro. Per fare ciò si partirà dall’analisi di diversi casi studi allo scopo di identificare e circoscrivere l’evoluzione della suddivisione degli ambienti condivisi, sia individuali che di transizione, delle attività che si svolgono all’interno di questi ambienti in relazione alla quantità di utenti che questi sono progettati ad accogliere. La tesi ha come obiettivo conclusivo quello di stilare delle linee guida al fine di definire un punto di partenza utile, o delle buone pratiche, che a partire dalle nuove necessità degli spazi abitativi possano essere di aiuto per indirizzare al meglio la progettazione degli spazi dell’abitare del futuro.
Tesi di laurea Magistrale
File allegati
File Dimensione Formato  
Sofia Teresa Rodriguez_tesi.pdf

non accessibile

Dimensione 27.07 MB
Formato Adobe PDF
  Visualizza/Apri
27.07 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri

I documenti in POLITesi sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10589/181559