Unfinished: ecosystem-centric building assessment tool : an analysis of the opportunities for service design in the green building sector

Our homes are exposed to lifetimes of use, histories, and memories that make them unique (Brand, 1994). Certainly, the characteristics of these buildings to sustain social activity plays a fundamental role in our sense of well-being, both physically and mentally. These invisible social structures are often responsible for how spaces are designed (Vink et al., 2019). Nevertheless, the way we design, build and live must also take into an acquaintance the steps ahead for future generations (UN Habitat, 2012). Several authors argue that environmental impact should not be addressed individually. Instead, a holistic perspective is essential (Van Exter, 2020; Vezzoli et al., 2014). Therefore, social and collective factors are central to systemic ecological change. This thesis project is motivated by systemic design strategies as an opportunity to address complex problems or an "entrepreneurial" mindset (Conway et al., 2017). Thus, it intends to exemplify potential applications of systems thinking in service design tools and methods. In this case, leveraging participation and continuous spatial assessment is an opportunity to enhance the quality of the space through design strategies. Furthermore, connecting different actors in the built environment, such as Green Building Rating Tools (GBRT), developers, and end-users. The research resulted in a service concept that analyzes how social factors and practices play a role in the impact on the lifecycle and physical characteristics of a place. Ultimately, it opens a reflection on the opportunities for design to challenge assumptions beyond the immediate offset solutions that "sustains business as usual" (Design Council, 2021). Furthermore, exploring the need for cross-cutting points of intersection between disciplines, local actors, and ecosystems to generate dialogue and collaborate toward housing innovation. In conclusion, reflections are made on the process, methods, and design roles. Thus, embracing a design practice that connects places, communities, and nature through continuously evolving structures and regenerative outreach (Foth, 2011).

Le nostre case sono esposte a vite d'uso, storie e ricordi che le rendono uniche (Brand, 1994). Certamente, le caratteristiche di questi edifici di supportare l'attività sociale giocano un ruolo fondamentale nel senso di benessere sia fisico che mentale. Queste strutture sociali invisibili sono spesso responsabili della progettazione degli spazi (Vink et al., 2019). Tuttavia, il modo in cui progettiamo, costruiamo e viviamo, deve tenere conto anche dei passi successivi per le generazioni future (UN Habitat, 2012). Diversi autori sostengono che l'impatto ambientale non dovrebbe essere affrontato singolarmente. È invece essenziale una prospettiva olistica (Van Exter, 2020; Vezzoli et al., 2014). Pertanto, i fattori sociali e collettivi sono centrali per un cambiamento ecologico sistemico. Questo progetto di tesi è motivato dalle strategie di progettazione sistemica come opportunità per affrontare problemi complessi o una mentalità "imprenditoriale" (Conway et al., 2017). In questo modo, si intende esemplificare le potenziali applicazioni del pensiero sistemico negli strumenti e nei metodi di design dei servizi. In questo caso, sfruttare la partecipazione e la valutazione continua è un'opportunità per migliorare la qualità dello spazio attraverso strategie di design. Inoltre, per mettere in contatto diversi attori dell'ambiente costruito, come gli strumenti di valutazione degli edifici verdi (GBRT), gli sviluppatori e gli utenti finali. La ricerca è sfociata in un concetto di servizio che analizza il ruolo dei fattori e delle pratiche sociali nell'influenzare il ciclo di vita e le caratteristiche fisiche di un luogo. In definitiva, apre una riflessione sull'opportunità per il design di sfidare le ipotesi al di là dell'immediata soluzione di compromesso che mantiene il "business as usual" (Design Council, 2021). Inoltre, esplorare la necessità di punti di intersezione trasversali tra discipline, attori locali ed ecosistemi per generare dialogo e collaborare verso l'innovazione abitativa. In conclusione, vengono fatte riflessioni sul processo, sui metodi e sui ruoli della progettazione. In questo modo, si abbraccia una pratica progettuale che connette luoghi, comunità e natura attraverso strutture in continua evoluzione e una portata rigenerativa (Foth, 2011).