Key risk indicators. Scientific vs. practitioner literature

Risk Management has been a widely debated topic from the early days of finance research, where it was considered irrelevant under perfect market conditions (Modigliani & Miller, 1958). The debate continues today as firms adopt Enterprise Risk Management (ERM) programs and accounting and finance academics began to investigate their effectiveness. The following dissertation moves in the Enterprise Risk Management field and focuses on a literature review concerning Key Risk Indicators and what have been discussed in the scientific and practitioner literature. For this reason the meta-analysis, the main argument of this thesis, will focus on contrasting and combining results from both literatures, in the hope of identifying patterns among study results, sources of disagreement among those results, or other interesting relationships.

Risk Management è stato un argomento discusso ampiamente negli ultimi anni e considerato quasi irrilevante in condizioni perfette di mercato (Modigliani e Miller, 1958). La discussione continua ancora oggi dal momento che le organizzazioni adottano programmi di Enterprise Risk Management (ERM) e gli accademici discutono sulla sua efficacia. La tesi proposta si sviluppa nel campo del ERM e si focalizza sulla revisione della letteratura dei Key Risk Indicators (KRIs) e su cosa è stato proposto nella letteratura scientifica e quella manageriale. Per questo motivo la meta-analisi, principale argomento della tesi, si focalizzerà sulle differenze tra le due letterature e sulla combinazione dei loro risultati con la speranza di identificare schemi comuni, punti di maggior contrasto e altri tipi di relazioni.