Vulnerabilità sismica e adeguamento di edifici scolastici in muratura e c.a.

This work is divided into two parts; in the first one a comparison between two expeditious methods of evaluation of the seismic vulnerability, SAVE and RE.SIS.TO, is proposed, while in the second one solutions for structural reinforcement are analyzed. This path was jointly carried out for either concrete buildings or masonry ones. Afterwards an investigation of the national legislation, GNDT cards and a focus of the above-mentioned calculation methods, two school buildings are considered as case studies and the obtained results are compared between the expeditious feedbacks and the modeling performed with Midas GEN and ANDILWall 3 softwares. In particular a pushover analysis with displacements was proposed with the calculation programs. The goal is to verify the validity of the results and the simplifying assumptions underlying these methodologies which, by their nature, must be simplified and expeditious. Both methods have reveled deficiencies, which could be overcome in the future by a more powerful software that captures the potential of both. Secondly, it was assumed to move the case studies in a greater sismic area than the real place of location (Abbiategrasso, MI) in order to study a hypothetical seismic answer. With the purpose of doing this, the existing techniques for structural reinforcement are analyzed and the most appropriates are applied to the case studies, thus verifying the improvements achieved.

Il presente lavoro si articola in due parti; nella prima si propone una comparazione tra due metodi speditivi di valutazione della vulnerabilità sismica, SAVE e RE.SIS.TO, mentre nella seconda si analizzano soluzioni di consolidamento strutturale. Tale percorso è stato svolto parallelamente sia per edifici in c.a. che in muratura. A seguito di un indagine sulla normativa nazionale, le schede GNDT e un approfondimento delle suddette metodologie di calcolo, si prendono in considerazione due edifici scolastici come casi studio e si confrontano i risultati ottenuti tramite le valutazioni speditive con la modellazione eseguita con i software di calcolo Midas GEN e ANDILWall 3. In particolare con i programmi di calcolo è stata proposta un’analisi pushover con spostamenti imposti. Obiettivo è quello di verificare la validità dei risultati e delle ipotesi semplificative alla base di tali metodologie che per propria natura devono risultare celeri e semplificate. Di entrambi i metodi sono emerse delle carenze, che potrebbero essere superate in futuro tramite un software maggiormente performante che colga le potenzialità di entrambi. In secondo luogo si è ipotizzato di spostare i casi studio in un territorio con sismicità maggiore di quella del reale luogo di ubicazione (Abbiategrasso, MI) così da poter studiare un ipotetico adeguamento sismico. Per far ciò si sono analizzate le tecniche di consolidamento strutturale esistenti e si sono applicate le più idonee ai casi studio, verificando così i miglioramenti conseguiti.