As countries are trying to work for more energy efficient designs, the construction industry, being the top end-use sector for energy use for many nations worldwide, is an important target. It has been increasingly important to work for energy efficiency in buildings. These measures can be done with the modern and highly functional building performance simulation tools. Yet, as there are many different tools on the market with varying capabilities, it is important for these tools to give precise results for the future of efficient design. This paper investigates and compares the thermal and daylighting outputs of different building performance simulation tools, by implementing modern shading and daylighting strategies on a base case. Three of the widely used and accepted building performance simulation tools, EnergyPlus, IES-VE and IDA-ICE were used for the modelling of the cases. The comparative studies include the comparison of the thermal and daylighting results among the building performance simulation tools (EnergyPlus vs IES vs IDA-ICE), and within the tools (user-built vs in-built shading implementations). Graphs and tables were used to find correlations and differences between the different simulated model results. A user-based commentary on the use of the tools has also been implemented within the study.

Poiché i paesi stanno cercando di lavorare per progetti più efficienti dal punto di vista energetico, l'industria delle costruzioni, essendo il settore di utilizzo finale più elevato per l'uso di energia per molte nazioni in tutto il mondo, è un obiettivo importante. È stato sempre più importante lavorare per l'efficienza energetica negli edifici. Queste misure possono essere eseguite con strumenti di simulazione delle prestazioni degli edifici moderni e altamente funzionali. Tuttavia, poiché sul mercato sono disponibili molti strumenti diversi con capacità diverse, è importante che questi strumenti diano risultati precisi per il futuro di una progettazione efficiente. Questo documento indaga e confronta i risultati termici e di illuminazione diurna di diversi strumenti di simulazione delle prestazioni degli edifici, implementando moderne strategie di ombreggiatura e illuminazione diurna su un case base. Per la modellazione dei casi sono stati utilizzati tre degli strumenti di simulazione delle prestazioni degli edifici ampiamente utilizzati e accettati, EnergyPlus, IES-VE e IDA-ICE. Gli studi comparativi includono il confronto dei risultati termici e di illuminazione diurna tra gli strumenti di simulazione delle prestazioni degli edifici (EnergyPlus vs IES vs IDA-ICE) e all'interno degli strumenti (implementazioni di ombreggiatura incorporate rispetto agli utenti). Grafici e tabelle sono stati utilizzati per trovare correlazioni e differenze tra i diversi risultati del modello simulato. All'interno dello studio è stato anche implementato un commento basato sugli utenti sull'uso degli strumenti.

Comparative studies of building performance simulation tools (EnergyPlus, IES-VE, IDA-ICE)

Erdogan, Erolcan
2019/2020

Abstract

As countries are trying to work for more energy efficient designs, the construction industry, being the top end-use sector for energy use for many nations worldwide, is an important target. It has been increasingly important to work for energy efficiency in buildings. These measures can be done with the modern and highly functional building performance simulation tools. Yet, as there are many different tools on the market with varying capabilities, it is important for these tools to give precise results for the future of efficient design. This paper investigates and compares the thermal and daylighting outputs of different building performance simulation tools, by implementing modern shading and daylighting strategies on a base case. Three of the widely used and accepted building performance simulation tools, EnergyPlus, IES-VE and IDA-ICE were used for the modelling of the cases. The comparative studies include the comparison of the thermal and daylighting results among the building performance simulation tools (EnergyPlus vs IES vs IDA-ICE), and within the tools (user-built vs in-built shading implementations). Graphs and tables were used to find correlations and differences between the different simulated model results. A user-based commentary on the use of the tools has also been implemented within the study.
GOIA, FRANCESCO
LOBACCARO, GABRIELE
TAVERES-CACHAT, ELLIKA
ARC I - Scuola di Architettura Urbanistica Ingegneria delle Costruzioni
2-ott-2020
2019/2020
Poiché i paesi stanno cercando di lavorare per progetti più efficienti dal punto di vista energetico, l'industria delle costruzioni, essendo il settore di utilizzo finale più elevato per l'uso di energia per molte nazioni in tutto il mondo, è un obiettivo importante. È stato sempre più importante lavorare per l'efficienza energetica negli edifici. Queste misure possono essere eseguite con strumenti di simulazione delle prestazioni degli edifici moderni e altamente funzionali. Tuttavia, poiché sul mercato sono disponibili molti strumenti diversi con capacità diverse, è importante che questi strumenti diano risultati precisi per il futuro di una progettazione efficiente. Questo documento indaga e confronta i risultati termici e di illuminazione diurna di diversi strumenti di simulazione delle prestazioni degli edifici, implementando moderne strategie di ombreggiatura e illuminazione diurna su un case base. Per la modellazione dei casi sono stati utilizzati tre degli strumenti di simulazione delle prestazioni degli edifici ampiamente utilizzati e accettati, EnergyPlus, IES-VE e IDA-ICE. Gli studi comparativi includono il confronto dei risultati termici e di illuminazione diurna tra gli strumenti di simulazione delle prestazioni degli edifici (EnergyPlus vs IES vs IDA-ICE) e all'interno degli strumenti (implementazioni di ombreggiatura incorporate rispetto agli utenti). Grafici e tabelle sono stati utilizzati per trovare correlazioni e differenze tra i diversi risultati del modello simulato. All'interno dello studio è stato anche implementato un commento basato sugli utenti sull'uso degli strumenti.
File allegati
File Dimensione Formato  
2020_10_Erdogan.pdf

Open Access dal 21/09/2021

Dimensione 4.62 MB
Formato Adobe PDF
4.62 MB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in POLITesi sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10589/166623